loading...
在加密世界，有一句常被忽视的真理：“越简单，越危险”。随着 DeFi 的快速发展，“傻瓜式操作”正成为主流趋势。复杂的链上操作被各种 SDK、聚合器和钱包插件封装成“一键交互”。例如，Shogun SDK 能将原本需要多步签名、授权和转账的 DeFi 操作简化为一次点击，并首次应用在 Berachain 生态中。
听起来很完美：谁不想像用支付宝扫码一样轻松完成链上操作？然而，这些“无门槛工具”也将链上风险一并隐藏起来。就像有人拿到信用卡后疯狂透支，问题不在于信用卡本身，而在于使用者不了解透支的后果。在 DeFi 中，一旦用户授权合约管理资产，该合约可能永久支配钱包中的所有余额。对于缺乏认知的新手来说，“一键授权全部资产”可能就是“一键爆仓”的开始。
点击“授权全部资产”，就像把银行卡和密码永久交给陌生人。
高收益宣传背后，可能隐藏着 100% 滑点、资金池暗雷等风险。
多数用户并不知道，某些合约授权可以让对方无限期掌控钱包。
真实案例：2023 年，一名用户因误点钓鱼链接，在 2 分钟内损失 18 万美元——操作过程简单得像扫码付款，却带来了毁灭性后果。
原因很简单：链上交互对新人而言过于复杂。下载钱包、管理助记词、理解 Gas 费、跨链桥操作、代币转换、合约风险评估……每一步都可能导致资产丢失。即使操作完成，仍需关注是否成功交互或撤销授权。
对于没有技术背景的 Web2 用户而言，这样的学习成本堪比学一门新语言才能使用手机付款。为了让他们无缝进入链上世界，必须降低技术门槛。于是，像 Shogun SDK 这样的工具应运而生，将原本需要 100 步的操作浓缩为 1 步，使用户体验从“专家级操作”降至“支付宝扫码”的水平。
此外，RaaS（Rollup-as-a-Service）、一键发链等基础设施也日益成熟。过去，搭建一条链需要数月开发，而现在使用 Conduit、Caldera 或 AltLayer 等服务，几周内即可交付一条可用的 EVM 兼容链，甚至还能配套治理代币、经济模型和区块浏览器，像开淘宝店一样简单。
许多人误以为“快速搭建一条链”就等于成功，但实际上，冷启动的最大挑战并非“能不能做”，而是“有没有人用”。技术只是基础，能否吸引真实、可持续的用户行为才是链能否长期存活的关键。
补贴和空投确实能在初期带来大量用户和 TVL（总锁定价值），但这种增长往往不可持续。许多新链在补贴期间看似 TVL 很高，但大部分是项目方、基金会或机构的资金互相质押形成的虚假繁荣。一旦补贴和高 APY 结束，流动性迅速撤退，TVL 骤降。
更糟糕的是，如果链上缺乏真实交易需求，补贴驱动的资金只会形成短期套利循环。用户的目的是“薅完就走”，而非真正参与生态建设。只有能吸引用户持续消费、交易和参与社区的项目，才能让链进入良性循环。
在众多新链中，Berachain 做出了有趣的探索。它首创了 PoL（Proof of Liquidity）机制，与传统 PoS 将奖励分配给节点不同，PoL 将通胀奖励直接分给提供流动性的用户，以此激励链上真实经济行为。
举个生活化的例子：传统 PoS 公链像是把公司股份奖励给机房运维人员，而 Berachain 则是直接将股份分给你——只要你将资产投入其 DEX、借贷或 LST 协议，为生态提供流动性，就能获得持续奖励。
Berachain 的三币系统设计进一步增强了这一机制： BERA：主网原生代币，用于支付 Gas 费并作为 PoL 奖励的主要载体； HONEY：生态内的稳定币，用于交易和借贷； BGT：治理代币，可通过锁仓参与投票或获取额外收益。
三币相互作用，形成“赚-用-治理”的飞轮，推动资金留在链上并增强治理参与度。
数据显示，Berachain 主网上线仅 5 个月，TVL 已接近 6 亿美元，活跃项目超过 150 个。相比 Solana、Sui 和 Avalanche 等热门 L1，其 MC/TVL 比仅为 0.3x（行业平均通常高于 1），表明当前市值尚未完全反映链上经济价值。
悲观派（FUD）：认为 PoL 激励容易催生“挖提卖”，担心代币价格长期承压。
乐观派（Bull）：相信 PoL 驱动的真实交易和生态落地会让价格随发展走高。
关键在于生态中是否能形成真实交易需求，否则高 APY 补贴可能演变为“资金盘循环”。
可喜的是，Berachain 生态中已出现一些能带来真实交易收入的项目：
918
755
401
452
