loading...
作者：张烽
在国际法律与金融的灰色地带，一场震撼全球的资产争夺战悄然落幕。太子集团创始人陈志名下价值高达150亿人民币的资产，未经刑事定罪，甚至在他本人从未踏上美国土地的情况下，便依据美国法院的判决，被正式没收并移交美国司法部处置。
这一事件绝非简单的跨国执法合作，而是一幅充满了法律博弈、技术侦查、长臂管辖与地缘政治色彩的复杂图景。它究竟是打击跨国犯罪的经典范例，还是美国司法权力无限扩张的恶劣先例？我们不妨深入剖析其背后的每一个环节。
美国司法部对陈志及其太子集团的指控，核心围绕“洗钱”与“欺诈”展开。根据公开的法庭文件，美方指控陈志通过一个复杂的离岸空壳公司网络，将来自非法活动的资金（如电信网络诈骗、在线赌博收益等）进行清洗，并最终注入美国房地产市场及其他金融系统。
然而，这些被指控的“上游犯罪”大多并非发生在美国本土。例如，针对中国公民的电信诈骗行为主要发生在中国境内。那么，美国司法部何以拥有管辖权？这里便引入了极具争议的“长臂管辖”原则。
美方的逻辑链条如下：
表面是“洗钱”，深层次则是依托于“最低限度联系”原则的“长臂管辖”。这成为本案争议的焦点之一：美国是否正以其金融霸权为后盾，将自己塑造成全球金融警察？
要查清一个架构复杂、横跨多国的犯罪网络，美国司法部动用了多维度的侦查手段。
金融情报分析：通过追踪异常资金流向，调查人员识别出大量从离岸天堂流向美国的资金，逐步勾勒出陈志控制的空壳公司网络。
跨国数据调取：借助“云法案”，美国执法机构直接获取总部在美国的科技公司存储在境外服务器上的用户数据，包括电子邮件、云端文件和通讯记录。
秘密监控与卧底行动：调查人员通过线人或卧底特工录下陈志团队成员关于资金性质和来源的对话。
国际合作与“污点证人”：通过与有司法协作协议的国家和地区合作，美国检方可能获取了内部“污点证人”提供的关键证据。
这种“技术+法律+合作”的立体化侦查模式，使得陈志团队即便行事隐秘，也难以逃脱国家级侦查机器的追捕。
本案最令人震惊之处在于，资产冻结和没收并未以刑事定罪为前提。美国司法部动用了其法律武库中的“神器”——民事没收制度。
与刑事没收不同，民事没收的被告是“物”本身，即那笔150亿的资产。这套程序有几个显著特点：
正是这一程序让陈志案的巨额资产“不战而屈”。
美国司法部此举依托于一套成熟且不断强化的国内法律体系。
尽管其实质上的域外适用性饱受国际社会诟病，但形式上完备的法律依据为其行动提供了支持。
调查机关几乎必然运用了最前沿的技术侦查手段，尤其是针对加密货币洗钱。
美国执法机构装备了强大的区块链分析工具（如Chainalysis、CipherTrace），能够：
现代调查技术让试图通过加密货币洗钱的行为无处遁形。
陈志案的结局在全球范围内投下了一枚震撼弹，其影响深远且评价两极。
有人认为这是“经典案例”：
但也有人担忧其成为“恶劣先例”：
最终，这个案例留给世界的，是一个悬而未决的问题：我们需要一种什么样的全球治理秩序？是默认一个由最强权国家担任的“世界警察”，还是致力于构建一个基于平等主权和真正多边主义的国际司法合作体系？陈志案的答案，显然是前者。而这，正是其令人深感不安的根本原因。
609
104
222
554
101
993
875
974
645
158
