loading...
作者：Haotia；来源：X，@tmel0211
近期，x402协议下的Meme币PING引发了广泛关注，其运作模式被认为与2023年BTC铭文热潮高度相似。两者在技术逻辑和市场表现上有哪些共同点？PING是否也会像铭文市场一样演化发展？答案是肯定的。以下是具体分析：
1）为什么像？核心在于链上合法数据+链下解释权。
铭文的运作逻辑是：用户向BTC主网发送交易并占有特定的UTXO，但BTC主网本身无法判断哪笔交易有效。Ordinals协议作为第三方索引器（indexer），通过扫描链上交易并按照自定义规则（如“First is First”）来认定哪些交易为有效铭文。
PING的运作逻辑也几乎一致：用户在Base链上将USDC转账至特定地址，该地址由x402scan动态返回。在Base链和x402协议看来，这仅是一笔普通的ERC20转账，并不具备“mint $PING”的意义。
真正赋予这笔交易特殊含义的是x402scan这个indexer：它扫描所有发往特定地址的USDC转账，根据预设规则（如1 USDC = 5000 $PING）判定哪些交易为有效mint，并在链下数据库记录后通过智能合约分发代币。
2）两者的相似之处还体现在市场争议上。铭文刚出现时曾遭到Bitcoin Core团队的抵制，认为其除了制造大量粉尘交易外并无实际价值。同理，$PING的存在逻辑也引发质疑，但它依然利用了x402协议这一开放标准。
原理很简单：铭文资产至少存在于BTC主网上，即便失去炒作价值，释放后还能回收部分BTC；而用户mint的PING则全部流向x402scan指定的treasury钱包。团队借此众筹资金并发币，x402协议实际上被“白嫖”了一番。
然而，这样的行为本质上是为x402协议制造使用场景的一次“冲锋号”行动，对推动x402赛道的价值传播具有重要意义。这不仅是对x402协议的压力测试，更可能成为“x402叙事的奇点”，催生生态繁荣与改进。
3）会向铭文市场一样演化吗？答案是肯定的。当前，PING的意义主要依赖于x402scan这个indexer。然而，这种方式存在明显问题：资产托管于中心化实体名下，违背了x402协议为AI Agent开通支付通道的初衷，且难以与其他x402协议无缝兼容，缺乏统一操作规范。
因此，参照BRC20-ARC20-SRC20-Runes的演进路径，未来可能会涌现更多自称“正统”的新“铭文”项目。这些项目可能会改进资产托管方式、优化交易形式，甚至获得原生协议支持。即使中间出现x402scan跑路或Treasury卷款等事件，也无法阻挡这场风潮的兴起——潘多拉的魔盒已经开启！
综上所述，x402叙事的爆发几乎是必然的。$PING只是吹响了冲锋号，后续市场演化方向仍充满可能性。以上内容仅为认知逻辑分享，不构成任何投资建议。但无论如何，接下来的热闹值得关注！
839
956
836
278
617
305
955
381
713
867
