金融机构对数字资产的兴趣毋庸置疑,但它们对隐私的需求或许并不为人所知。大型企业和银行在加密货币领域面临的挑战之一就是透明度。虽然透明度通常被誉为一项令人惊叹的创新,但它可能会给大型机构带来巨大的困扰。
当然,解决方案是利用提供区块链所有优势以及严密隐私的加密货币,并且组织有多种选择。
加密货币对金融机构和企业具有吸引力,因为它相对于传统法定货币具有诸多优势。这些优势包括智能合约,它可以自动化复杂的协议和交易。它们可以更高效、更低成本地实现托管支付、自动交易、供应链管理和监管合规等流程。
在跨境支付方面,区块链每次都胜过法币。使用加密货币转账比通过传统渠道转账美元更快、更便宜。成本几乎可以忽略不计,交易处理速度更快,转账金额没有限制,也不存在资金被冻结的风险。
区块链在合规性方面也具有优势。分布式账本的不可篡改性提供了安全、不可篡改的交易记录,从而增强了信任,并使欺诈行为更难掩盖。
我们可以看到加密货币为何具有吸引力,但这些工具的透明性已成为其更广泛采用的主要障碍。
财务数据极其敏感。例如,一些金融机构管理着庞大的投资组合,并采用复杂的交易策略,使其在竞争中占据优势——因此,他们有既得利益,需要确保这些信息的保密性。他们还可能受到严格的监管要求,这些要求必须保密。他们可能进行一些不想让竞争对手知道的收购,或从事一些可能暴露其财务状况的借贷活动。
此外,消费者和企业都要求一定程度的保密性。想象一下,一家银行处理贷款申请,并将其所有客户的财务报表公开,供所有人查看。这实在是太透明了,这种想法本身就凸显了为什么某些加密货币不适合机构用例。
虽然市面上有很多专注于隐私的加密货币,但真正适合这类组织的却寥寥无几。其中最著名的隐私币之一是零币,其保密性毋庸置疑。它采用了 zk-SNARK 技术,即利用密码学技术来隐藏交易金额以及发送方和接收方的地址。理论上,这应该是理想的方案,但 ZEC 代币面临着巨大的障碍,可能会阻碍机构采用。
Zcash 的问题在于其实用性。它实际上只适用于基本交易,但区块链的真正潜力在于它能够通过智能合约支持复杂的金融工具和自动化流程,而这些超出了 Zcash 的范畴。缺乏智能合约也意味着 ZEC 在去中心化应用中的实用性有限。
另一个流行的隐私代币也有类似的故事,门罗币虽然其强大的隐私机制确保交易无法追踪,这得益于环签名和隐身地址等技术,但它缺乏对智能合约的支持。此外,门罗币因其恶名昭彰而面临更大的挑战。XMR 代币因其在网络犯罪分子中的受欢迎程度而经常被用于非法交易,这对企业来说是一个极大的警示。
门罗币的另一个问题是始终启用隐私保护。Zcash 允许用户选择将交易公开或隐藏,而 XMR 不提供选择性披露。这意味着即使交易合法,也无法进行审计。
机构需要的是一种更加平衡的隐私代币,既支持监管审计,又具备智能合约功能,这就是为什么像COTI从长远来看,可能会对机构用户更具吸引力。
COTI 采用一种名为“乱码电路”的全新机制来实现隐私保护。这是一种引人入胜的全新加密技术,允许两方或多方合作计算具有隐私输入的函数(例如交易)。换句话说,他们将共同处理一笔交易,每方仅使用一半的信息。另一半信息不会透露给对方,从而确保该交易的所有细节都保持保密,并由各方进行验证。
混淆电路对机构来说是一个颇具吸引力的概念。首先,它运用数学方法增强了计算过程中输入的隐私性。由于原始交易数据永远不会被泄露,因此保密性更强。
COTI 还支持“可编程隐私”,机构可以针对不同类型的交易定义所需的特定隐私参数。例如,一家银行可能希望获得最高级别的隐私来保护其交易策略,但同时,为了符合规定,它需要选择性地向审计师披露某些交易。COTI 的精细控制意味着它可以向审计师披露特定交易的全部细节,而不会被其他人窥探其交易机密。
由于 COTI 与 EVM 兼容并支持智能合约,因此该代币可以与以太坊网络上的任何 DeFi 协议集成。这意味着机构和企业可以参与去中心化活动,例如借贷和收益耕作,而无需向任何人透露其活动。
COTI 的最后一个优势是其可扩展性。据 COTI 介绍,其有向无环图架构支持高交易吞吐量并且延迟低,使其每秒能够处理多达 80 笔机密交易。相比之下,Zcash 每秒只能处理大约 12 笔机密交易,而 Monero 的速度更慢,由于其计算需求高,平均每分钟只能处理 17 笔交易。
金融机构已明确表示希望采用加密货币和区块链,但只有这些技术能够满足其隐私需求,它们才能真正做到这一点。像比特币这样的公链无法做到这一点,而传统的隐私币则缺乏机构采用所需的高级功能和监管透明度。
这就是为什么像乱码电路这样更复杂的隐私技术的出现如此关键的演变。它们是一种更具创新性和灵活性的区块链隐私方法,可以满足机构的所有需求,并且可能正是弥合加密货币与传统金融体系之间差距所需要的东西。