loading...
周三，联邦法院裁定，Meta Platforms Inc. 使用数百万本受版权保护的书籍、学术论文和漫画来训练其 Llama 人工智能模型属于“合理使用”。
这一裁决为开发生成式人工智能的科技公司提供了重要的法律支持。该诉讼由塔纳西斯·科茨（Ta-Nehisi Coates）和理查德·卡德雷（Richard Kadrey）等一群作家提起，指控这家市值1.4万亿美元的社交媒体和人工智能巨头未经许可非法使用庞大的网络内容目录。
这些作品是通过 LibGen 等档案馆获得的，LibGen 是一个托管内容但不授予出版权的影子图书馆。
然而，旧金山的美国地区法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）站在了 Meta 一边，认为作者未能提出正确的法律论据来支持他们的主张。
“这项裁决并不代表 Meta 使用受版权保护的材料训练其语言模型是合法的，”Chhabria 在其裁决中澄清道。“它只代表原告提出了错误的论点，并且未能提供证据支持正确的论点。”
Meta 认为其AI模型训练这是一种变革性使用——这是美国版权法下合理使用的关键原则——而其获取数据的方式无关紧要。法院同意，该技术的变革性以及原告缺乏令人信服的反驳，使得 Meta 公司胜诉。
这项裁决是在另一家人工智能公司获得高调胜利几天后做出的：Claude 语言模型的制造商 Anthropic 在证明其模型是在合法获取的实体书上训练的。
旧金山的一名联邦法官表示，Anthropic“合理使用”了作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 的书籍，以训练其克劳德大型语言模型（法学硕士）。
威廉·阿尔苏普 (William Alsup) 法官将人择模型对书籍的使用比作“渴望成为作家的读者”，他使用作品“不是为了赶超、复制或取代它们”，而是为了“突破困境，创造出一些不同的东西”。
然而，阿尔苏普补充道，Anthropic 在中心图书馆复制并存储了超过 700 万本盗版书籍，侵犯了作者的版权，不构成合理使用，尽管该公司后来也购买了“数百万”本纸质书籍。法官下令在 12 月开庭审理，以确定 Anthropic 应承担的侵权赔偿金额。
阿尔苏普指出，Anthropic 后来购买了从网上窃取的书籍，但这并不能免除其对盗窃行为的责任。不过，这可能会影响法定赔偿的数额。
美国版权法规定，故意侵犯版权可导致每部作品最高 150,000 美元（110,000 英镑）的损失。
版权之争引发了人工智能公司与创意产业之间日益紧张的关系，因为生成式人工智能模型（例如 ChatGPT 等工具的动力来源）依赖海量数据集来学习和生成响应。这些训练数据中的大部分包含受版权保护的材料，这引发了作者、出版商和艺术家对未经授权使用数据的担忧。
虽然 Meta 案被誉为大型科技公司的胜利，但 Chhabria 法官暗示，未来案件中可能会有更具说服力的法律途径。他指出，更有力的论点将集中在市场稀释上——人工智能生成的内容可能对作者构成威胁，因为机器创作的书籍、音乐和艺术作品可能会充斥市场。
他警告说：“人们只需花费原本所需的极小一部分时间和创造力，就能促使生成式人工智能模型生成这些输出。这可能会极大地削弱人类以传统方式创造事物的动力。”
Meta 和原告的法律顾问尚未对该裁决发表评论。由于法律体系仍在努力解决版权法在人工智能时代的适用问题，该裁决可能会影响创作者针对人工智能公司发起的众多诉讼。
Cryptopolitan Academy：想在 2025 年实现财富增值吗？欢迎参加我们即将推出的网络课程，学习如何利用 DeFi 实现增值。保存您的位置
606
172
223
284
597
359
