2025-09-08 13:10:43

World Liberty Financial黑名单功能引发争议：权力中心化与社区信任危机

摘要

来源：Galaxy；编译：好币网近日，World Liberty Financial（以下简称WLF）团队在代币公开发行后的一项操作引发了广泛争议。其最大投资者孙宇晨被加入黑名单，导致其持有的23亿枚WLFI代币被冻结，市值接近7.5亿美元。这一事件不仅暴露了项目内部的治理问题，也引发了社区对权力中心化和透明度的担忧。根据披露的信息，在9月1日代币发行前进行第二轮KYC审核后，WLF团队将269个钱包列入黑名单。代币发行后，又有三个钱包被列入，其中包括孙宇晨的钱包。孙宇晨持有30亿枚WLFI，占完

来源：Galaxy；编译：好币网

近日，World Liberty Financial（以下简称WLF）团队在代币公开发行后的一项操作引发了广泛争议。其最大投资者孙宇晨被加入黑名单，导致其持有的23亿枚WLFI代币被冻结，市值接近7.5亿美元。这一事件不仅暴露了项目内部的治理问题，也引发了社区对权力中心化和透明度的担忧。

根据披露的信息，在9月1日代币发行前进行第二轮KYC审核后，WLF团队将269个钱包列入黑名单。代币发行后，又有三个钱包被列入，其中包括孙宇晨的钱包。孙宇晨持有30亿枚WLFI，占完全稀释供应量的3%，现在这些持币量占据了黑名单总量的99%以上。考虑到孙宇晨的规模，很难将此视为意外操作。孙宇晨对此表示震惊，并声称自己并未做错任何事，同时正在抗议这一单方面举动。

更令人震惊的是，这次黑名单事件发生在双方曾有紧密合作的背景下。孙宇晨不仅以3000万美元收购了WLFI，还与联合创始人Zak Folkman建立了深厚的合作关系。Folkman曾公开称赞孙宇晨为项目注入活力，并欢迎他担任顾问。此外，孙宇晨旗下的交易所HTX成为WLFI稳定币USD1及相关积分活动的重要分销渠道。WLF甚至推广了HTX的“WLFI赚钱嘉年华”，并投资了孙宇晨的TRX代币。

Galaxy分析师提出了以下核心问题：

为什么WLFI会有黑名单功能？

这个问题尤其引人关注，原因有三：

黑名单功能并未出现在原始合约中，而是通过代理合约升级在代币可转让前一周添加。

加密货币领域的黑名单通常仅限于稳定币、资产支持代币和证券代币。这主要是出于监管要求，例如遵守OFAC黑名单或执法需要。然而，对于像WLFI这样的治理代币来说，黑名单并不常见，因为其设计初衷是通过去中心化避免被视为投资工具。

特朗普家族明确表示，他们发起WLF的主要动机是应对去银行化的困境。因此，使用黑名单功能似乎与项目初衷背道而驰。

此外，这对WLF的其他交易意味着什么？尤其是与Aave的合作。WLF治理层和Aave治理层已同意在Aave v3实例中授权WLF，作为交换，Aave将获得约占WLFI总供应量7%的代币。然而，截至目前，Aave尚未收到代币，WLF团队也未部署任何从Aave获得许可的代码版本。WLFI金皮书中明确提到，Aave集成是“潜在的”且“可能不会发生”。如果WLF团队愿意单方面冻结旗舰投资者的钱包，那么像Aave这样的交易对手可能会重新评估合作条款，强化交易结构。

对于WLFI社区而言，这一事件是对项目叙事的严峻考验。该项目标榜自由与社区规则，但实际细则却将权力高度中心化。WLFI是一个品牌驱动的治理代币，其管理者对参与对象和时间拥有极大的自主决定权。这并不妨碍其成功，但它确实限制了能够承受此类风险的买家群体。在发布周冻结最大公开投资者的行为，为未来的沟通和治理流程设定了高标准。如果WLF团队能够通过透明的方式解释标准、记录规则并在链上绑定这些规则，或许可以重建社区信心。

然而，目前来看，世界自由金融（World Liberty Financial）已修改了与孙宇晨的交易条款。对于WLFI持有者而言，只能祈祷项目方不再进一步修改对自己不利的条款。