loading...
原文作者：伞 & David，深潮 TechFlow
9月1日，当市场焦点和流动性集中在特朗普的$WLFI时，知名链上侦探 @ZachXBT 再次爆料。
他曝光了一份海外KOL付费推广的表格名单，详细记录了多个英文区KOL在X平台上为加密项目进行有偿推广的情况。涉及账户众多，总金额超过百万美元；单条推文报价根据KOL的影响力从1500美元到60000美元不等。
ZachXBT指出，在这份名单中，只有不到5个账号在发布推广内容时标注了“广告”字样。这意味着绝大多数KOL在社交媒体上的公开发帖，用户无法分辨是恰饭文章还是自发分享。
随后，另一位侦探@dethective对该表格进行了进一步分析，揭示了这些海外KOL在付费推广中的更多操作手法。
在@dethective的分析中，首先发现的问题是名单中某些钱包地址重复出现。
这意味着同一个钱包可能对应多个KOL账户，却在同一项目上领取了多次推广费。
以@Regrets 10 x和@lynk 0 x为例，前者通过四个帖子收取了8000美元，后者同样四个帖子却收取了12000美元，这可能与两个账号粉丝体量不同有关。
但两者的钱包地址完全相同：
EKvYizd 7 LqTmMj 4 QqmKsHm 8 wdg 7 TXzFoHHg 664 FdnhCRh
经过交叉比对，博主@dethective发现名单中有大约10个类似重复钱包的情况。
一种可能是，部分KOL为了扩大影响力，使用小号或关联号参与推广，却未更换钱包地址，导致痕迹暴露。
但从更深层次来看，这种行为反映了一种集群造势的策略：同一项目多号齐发更容易占据社交媒体的时间线和注意力，引发粉丝FOMO情绪。
面对质疑，@lynk 0 x在评论区否认收钱，并称@Regrets 10 x只是朋友，钱包共享纯属巧合。然而，@dethective很快拿出证据：
上述钱包地址从一个叫“Boop”的项目空投中获得了60,000美元，而要领取空投必须绑定X账户。这间接证明了账户与钱包的控制关系。
@Regrets 10 x则回应得较为随意，他表示只要在发帖时披露过付费信息就没问题。
虽然接广无可厚非，适当的披露也有助于其他人了解发帖动机和利益关系，但问题是，如果两个号归属同一个人，一个号公开声明这是广告，另一个号却闭口不谈，显然是一种账号矩阵的人设营造策略。
更有甚者，将批量开号推广发展成了产业链。
研究机构DFRLab曾发布一篇名为《Twitter的加密骗局剖析》的研究，提到某些灰产可控制数十个账户，每天发布近300条推文，通过批量养号、自动化转发回复及交叉背书制造虚假认可度。
名单曝光后，另一个值得注意的现象是，这些海外KOL的钱包盈利来源往往与其推广的代币高度重合。
也就是说，他们并非单纯分享心得，而是先收到任务，完成推广后再进行交易。
比如@0 xSweep账户，在@dethective的钱包分析中，他的最大盈利来源是BullX交易平台上的几个代币：$AETHER、$BOB、$BARSIK等。
然而，这些代币在ZachXBT曝光的名单上均有付费推广记录；同时，@0 xSweep的X帖子也反复提及它们，称其潜力巨大，“to the moon”。
但其钱包记录显示，这些盈利交易恰好发生在推广前后，很可能是项目方付钱让他发帖，他再利用热度拉升价格后抛售。
类似情况还有@ShmooNFT。他的Telegram频道每天推荐约10个代币，看似热心分享。
但钱包追踪显示，他仅有的几笔盈利交易如$DEGE、$BON、$BOTIFY全都在X上推广过，也出现在ZachXBT的爆料名单中。
这种模式的核心问题在于，KOL的“建议”暗藏私货：推广帖不标广告，粉丝误以为是真心推荐，实际是付费合作。
如果代币确实有潜力还能皆大欢喜，但如果喊单失败连续归零，KOL的信誉和影响力也会受损。
而这一套路的精妙之处在于，KOL可能从中赚取三份收益：先通过空投获得免费代币，再向项目方收取推广费用，最后通过喊单拉升价格后抛售。
在分析帖最后，dethective提出了一个值得深思的问题：
为什么一些项目方明知部分KOL的习性和套路，仍选择与其合作？
答案很简单：有需求就有市场。
有些项目偏爱“想要快速致富”的受众，而前文爆料中的一些账户运营的频道和群组完美迎合了这类人群：缺乏独立研究能力，更相信喊单和运气，试图找到被低估的金狗。
在这种劣币驱逐良币的营销市场中，这些KOL账户往往被视为“更具商业价值”。
爆料本身容易惹麻烦，但推荐代币一旦成功，也可能被切片传播成交易大师的形象。
在噪音与真相难辨的市场中，加密投资并非听人喊单那么简单。永赚博主永远会有，但损失的资金不会再回来。
424
1023
435
149
712
776
980
