loading...
作者：Kevin，Movemaker研究员；来源：X，@MovemakerCN
随着以太坊突破4868，正式实现历史新高.回顾过去两周的行情走势: 以太坊经历了4788-4060-4887的过山车, 15%的跌幅与20%的涨幅在10天内完成. 而推动本轮以太坊行情的机构们,即以太坊微策略们的股价也在经历过山车行情。
如果你的投资组合中包含以太坊及其杠杆的机构股票, 并预见以太坊会在历史新高处进行宽幅震荡时, 如何利用衍生工具来抵御账户回撤风险的重要性在不断提升。即使你是“买入并持有”的长期持有者, 可能也不想在以太坊上再经历一次比特币去年的超长下行震荡。
期权作为一种非线性的金融衍生工具, 为管理这种价格风险提供了有效的解决方案。通过购买看跌期权, 你可以为其持有的ETH或相关币股资产设置一个价格下限, 从而在市场大幅下跌时保护其投资组合的价值。更进一步, 通过构建更复杂的期权组合, 你甚至可以在市场盘整或小幅波动中获利。
DAT（Digital Asset Treasury）策略让Michael Saylor 的公司市值突破了千亿美元，同期涨幅甚至超越了英伟达。透过发行公司证券（如股票或债券）向公开市场募资，再将资金用于大规模增持加密资产，旨在创造一个“募资 -> 买币 -> 币价与股价齐升 -> 再次募资”的正向循环。
以 Sharplink Gaming (SBET) 和 BitMine (BMNR) 为代表的公司，正试图复制并升级这一模型，而以太坊的独特性质，或许能让这个飞轮转得更快、更稳。
DAT 模式的本质，是一场关于资产长期增长率与融资成本的套利博弈。其成功的前提是，底层资产（如ETH）的长期复合年增长率（CAGR）必须显著高于公司的资本成本。然而，以太坊财库的特殊之处在于，它并非简单复制比特币的剧本，而是巧妙地利用了以太坊生态独有的三大特性，为这个飞轮模型注入了前所未有的驱动力:
1. 波动性成为融资的“催化剂”
在传统观念中，高波动性通常意味着高风险。但在 DAT 模型的融资工具——特别是可转换债券（CB）的发行中，以太坊远高于比特币的历史与引申波动率，反而成了一种独特优势。这种高波动性对以交易波动率为生的对冲基金（如进行 Gamma 交易的基金）构成了巨大吸引力。结果是，ETH 财库公司能以更优厚的条件（更高的估值）发行可转债，降低融资成本。波动性在此不再是纯粹的风险，而被转化为吸引特定机构投资者的“诱饵”，从而为飞轮的启动提供了更便宜、更充裕的燃料。
2. 原生收益提供了内生的“稳定器”
比特币财库（如 MSTR）支付债券利息或优先股股息，本质上依赖于在市场上增发股票来换取现金，这一行为高度依赖市场的流动性和股价的稳定。而以太坊的PoS机制赋予了 ETH 内生的生产力——即通过质押、再质押等方式可以产生稳定且可观的原生收益。这意味着 ETH 财库公司可以利用这部分收益来覆盖其融资工具的利息成本，从而极大地降低了对市场的依赖。
3. mNAV 溢价构成了飞轮的“加速器”
市值与净资产价值之比（mNAV）是衡量财库公司估值的关键指标，反映了市场对其未来增值能力的预期。由于 ETH 的原生收益机制能在不依赖额外融资的情况下，持续增加公司每股对应的 ETH 数量，市场自然愿意给予 ETH 财库公司更高的 mNAV 溢价。mNAV 越高，飞轮的增值和加速效应就越强。
如果你当前的策略是看好mNAV, 并且认为以太坊可能有回调的风险, 那么忽视单股币的价格涨跌的期权策略是最合适. 以BMNR为例, 此时你可能会想, 做多10000份BMNR加上做空10000份ETHA就可以简单实现. 但实际上, 这是错误的对冲策略.
在仅做多mNAV时,我们需要考虑BMNR、SBET、ETHA等的每股内在价值. 即每一股背后实际代表了多少单位的ETH。 这可以看作是该工具以ETH计价的“净资产值”。
计算方法: 每股ETH含量 = 总ETH持有量 / 总发行股数
对于ETHA来说,它的计算过程如下：首先,ETHA某一日的指示性篮子以太坊数量的计算方法是：将次日的预估净资产价值（NAV）乘以每个篮子中的份额数量（40,000），再除以当日的 CF 基准指数。
根据ishares.com的数据,40000股对应的以太坊数量是302.56个。
302.57/40000=0.00756 ETH
即1 ETHA = 0.00756 ETH
对于BMNR来说，它的计算过程如下:
流通股数: 173,496,950 股
持有ETH数量:1,570,000
即1 BMNR = 0.00904 ETH
在确定了两种资产的“ETH含量”后，下一步就是计算对冲比率:
BMNR:ETHA =0.00904:0.00756 = 6:5
根据收盘价: 1ETH = 4840
1 BMNR 的内含价值为: 0.00904*4840 = 43.75
BMNR的收盘价是53.49
BMNR的mNAV = 53.49/43.75 = 1.22
按照相同的算法,计算SBET的mNAV:流通股数: 168,866,724 股 740,800 ETH 得到: 1 SBET = 0.00438 ETH
根据收盘价: 1ETH = 4840
1 SBET 的内含价值为: 0.00438*4840 = 21.19
SBET的收盘价是20.87
SBET的mNAV = 21.19/20.87 = 1.015
SBET与ETHA的对冲比例为: SBET:ETHA =0.00438:0.00756 = 11:19
SBET的mNAV小于BMNR的, 当以太坊来到历史新高附近时, 有不小的可能性面临回调或者进入宽幅震荡, 按照本节标题的操作思路. 我们依然看好mNAV的飞轮继续正向运行即SBET或者BMNR不会在到期日前跌破内在价值, 但是又不想承担以太坊剧烈回调导致的净值缩水. 那么应该预计当ETH的跌幅大于SBET或者BMNR. 在SBET和BMNR之间选择mNAV较小的一方去做多,风险最小.
以250905为例:
我们应该操作配比相同的SBET卖出PUT和ETHA的买入PUT: SBET卖出 20.5PUT*19 得到的权利金是 2,888美元
按照SBET内含价值计算跌幅为: 3.2%
ETHA经历同样跌幅的价格为: 35.39
最接近的行权价是36, 因此 ETHA买入 35PUT*11 支付权利金 1,507美元
权利金收益为: 1381美元
如果mNAV上涨或不变,那么获得权利金收益. 但是SBET的跌幅一旦超过以太坊, 即mNAV下降那么则会出现亏损. 按照SBET当前的溢价水平来说, 这种情况意味着溢价进入水下,DAT的飞轮可能被按下暂停键.
因此, 此策略的配置思路应该是：看好本轮以太坊的行情并未结束, 即mNAV应该稳中上涨, 但是认为以太坊短期内存在回调。因此以做多mNAV为目的, 忽略单股单币的价格变化. 当然, 这个策略也有缺点, 即 ETH 暴跌，市场可能预期“增发飞轮失效”，SBET 的股价往往会比 ETH 跌得更狠。在这种极端情况下，Put 卖方敞口会吃大亏，而 ETHA Put 对冲不够。又或者如果市场情绪转负（预期增发失败、ETH 回调周期长），溢价可能进入水下并持续下降。
对于SBET和BMNR这类业务模式核心为持有并增持ETH的公司, 其股价表现不仅取决于ETH的价格, 还受到公司自身资本运作的深刻影响, 其中最核心的就是通过增发新股来融资购买更多ETH的循环模式。在ETH价格持续上涨的牛市中, 这种模式看似能够创造价值, 但其背后隐藏着对现有股东权益的持续稀释。这种稀释效应是数学上的必然, 最终将破坏其“永恒增长”的逻辑。
要真正理解股权稀释的运行逻辑，可以从一个量化推演的框架出发。其基本出发点在于，增发意味着同一家公司对应的资产要被更多股份分摊，除非市场在理想化的情况下毫无反应（即愿意接受额外的供给而维持估值不变），否则老股东的相对权益必然会被削弱，新资金进入的本质就是价值在股东之间的重新分配。
初始设定：
公司持仓：假设公司资产为价值2亿美元的AI初创公司股权组合，无任何债务，因此净资产（NAV）即为2亿美元。
市值：市场给予其2.5亿美元的估值，这体现了25%的溢价。这部分溢价可能源于市场对AI赛道的狂热追捧或对该公司投资眼光的极高预期。
股本规模：设定为 Q 股。
每股净资产（NAV）：200/Q 美元。
每股价格：250/Q 美元。
市场愿意用1.25美元去购买公司持有的每1美元资产，这个25%的溢价就是后续增发循环可以启动的“燃料”。
第一次增发：
融资规模：公司决定透过发行新股募集1亿美元，并将资金全部用于投资新的AI项目。为维持市价稳定，增发必须以现行股价 250/Q 美元进行。
新增股数（M）： M=1亿美元÷(250/Q)=0.4Q 股。
新股本总量： Qnew=Q+M=Q+0.4Q=1.4Q 股。
新资产总额： Anew=2亿美元+1亿美元=3亿美元。
新每股净资产： NAVnew=3亿美元÷(1.4Q)≈$214.29/Q 美元。 与原先的 200/Q 相比，每股内在价值确实提升了。
新市值（假设股价维持）： 市值new=(250/Q)×1.4Q=3.5亿美元。
新的溢价： 溢价new=(3.5亿÷3亿)−1≈16.67%。
从账面看，每股净资产增加，股价保持不变，公司市值也显著放大。但其实质是，原有的25%溢价被稀释到了16.67%。
价值转移如何发生：
新融入的1亿美元资产，现在由所有股东（新、老）共同拥有。老股东的持股比例从100%下降到了 Q/1.4Q≈71.43%。
他们在3亿美元的新资产总额中拥有的权益约为 3亿×71.43%≈2.14亿美元。虽然这比他们最初拥有的2亿美元资产多了1400万美元，但他们失去的是对原有高溢价的部分索取权。新股东用1亿美元，不仅买到了1亿美元的资产，还“免费”享受了公司整体的部分市场溢价，相当于以折扣价入场。
若循环继续：
假设公司持续采用此策略，每次都募集相当于当时市值40%的资金：
第1轮后：资产3亿，市值3.5亿，溢价16.67%。
第2轮：再融资1.4亿（3.5亿的40%），总资产将变为4.4亿，而新市值（若股价不变）将达到4.9亿，溢价被进一步稀释至约11.36%。
第3轮后：资产规模继续扩大，但溢价将会继续下滑。
随着轮次增加，溢价将无限逼近于0。最终，当增发价只能等于每股净资产时：
每股净资产不再增加。例如，资产为 K，股本为 P。此时增发只能以 K/P 的价格进行。若增发0.3K的资金，则新增股数为 0.3P。新资产为1.3K，新股本为1.3P，每股净资产为 (1.3K)/(1.3P)=K/P，与增发前完全一样。
增发的“魔力”失效。没有了溢价空间，增发不再具有提升每股净资产的表面效果，新老股东之间变成了纯粹的零和博弈。
为什么这种效果不可避免：
市场不会永远配合：投资者会进行估值分析，一旦他们意识到公司的增长仅仅依赖于外部输血而非内生性盈利，市场给予的溢价就会迅速收缩，导致股价下跌，从而破坏“按市价增发”的前提。
稀释是算术必然：除非公司能用新资金创造出远超市场平均水平的回报率（g），且该回报率能持续跑赢股本的稀释率，否则从长期股东价值的角度看，稀释就是一个必然发生的数学结果。
最终可以看到，增发过程虽然在短期内可能被“资产规模放大”和“标的资产上涨”等光环所掩盖，但其核心是老股东的权益被逐渐让渡给新股东，后者以更低的成本分享了公司过往积累的价值和溢价。融资规模相对于市值的比例越大，这种稀释效应就越快。
基于此你应该制定怎样的策略呢? 首先, 我们看好牛市继续,因此这是对于BMNR即将增发行为做一个进攻型保护策略.
我们认为其股价表现弱于以太坊本身时，并且需要一个能够对冲掉以太坊价格波动，纯粹做空其mNAV的策略。
简单地做空BMNR并做多ETHA是一种方向性的赌注，但不够精确。为了精准地做空mNAV，我们需要利用期权，并严格遵循其每股内在价值（以ETH计价）进行对冲。
第一步：计算每股内在价值
我们需要复用之前的计算，确定两种资产以ETH计价的“净资产值”（NAV）。
ETHA的ETH含量:根据iShares官网数据，1 ETHA ≈ 0.00756 ETH
BMNR的ETH含量:根据其持有的ETH数量（1,570,000）和流通股数（173,496,950），1 BMNR ≈ 0.00904 ETH
第二步：确定对冲比率
为了在交易中剥离ETH本身价格变动的影响，我们必须根据它们的“ETH含量”来计算对冲比率。
对冲比率:
BMNR:ETHA=0.00904:0.00756≈1.2:1≈6 : 5
这意味着，从内在价值来看，6 股 BMNR 约等于 5 股 ETHA 所代表的以太坊价值。
第三步：构建做空mNAV的期权策略
我们的目标是：
押注BMNR的价格表现弱于其内在价值。
对冲掉ETHA的价格波动。
因此，正确的操作应该是：买入BMNR的看跌期权并卖出ETHA的看跌期权。
买入 BMNR PUT: 这是我们策略的核心。如果BMNR股价下跌，或者涨幅不及预期，这个头寸会获利。
卖出 ETHA PUT: 这是对冲和资金成本的来源。我们卖出ETHA的PUT，收取权利金，表达了我们“不认为ETHA会比BMNR表现更差”的观点。这个操作对冲了ETH市场的整体下跌风险。如果ETH不大跌，这个头寸将通过收取权利金而获利。
以250905（2025年9月5日到期）的期权为例:
假设当前价格：BMNR = $53.49, ETHA = $36.5 (基于 $4840/ETH * 0.00756)
我们应该按照 6:5 的比例操作：
买入 BMNR PUT: 选择一个接近平值的行权价，例如 买入 6 手 BMNR $53 PUT。支付的权利金为每手 $5.00，总支出为 $5.00 * 100 * 6 = $3,000 美元。
卖出 ETHA PUT: 同样选择接近平值的行权价，例如 卖出 5 手 ETHA $36 PUT。收到的权利金为每手 $4.20，总收入为 $4.20 * 100 * 5 = $2,100 美元。
净成本: 策略总成本 = 支付的权利金 - 收到的权利金 = $3,000 - $2,100 = $900 美元
这是一个净支出的策略，因此最大亏损就是支付的900美元。
盈利情景（mNAV下降）:BMNR涨幅不及ETHA: ETH上涨10%，ETHA价格从36.5涨到40.15。理论上BMNR应从53.49涨到58.8。但由于增发稀释预期，BMNR只涨到$55。此时，虽然您的BMNR PUT是亏损的，但其亏损幅度小于ETHA PUT（已变为价外废纸）带来的收益，相对价值的变动使整个策略组合获利。BMNR跌幅大于ETHA: ETH回调5%，ETHA价格跌至34.6。理论上BMNR应跌至50.8。但市场恐慌情绪导致mNAV收缩，BMNR跌至$48。此时，您买入的BMNR PUT价值大增，其增值超过了卖出的ETHA PUT所带来的亏损，策略整体盈利。
亏损情景（mNAV上升或不变）:BMNR涨幅超过ETHA（mNAV扩张）: 市场情绪狂热，ETH上涨10%，但BMNR作为高beta资产上涨了20%。此时BMNR PUT将变为深度价外，价值归零，而卖出的ETHA PUT也价值归零将损失全部的净成本（900美元）。ETH暴跌: 如果ETHA价格暴跌（例如跌破$30），卖出的ETHA $36 PUT会带来巨大亏损，这个亏损可能超从BMNR PUT中获得的收益，导致整体策略亏损。
每个策略都有对应思路, 并不存在完美的解法. 但是当你对当前市场环境有了判断之后, 对应的期权组合会在你正确判断时抵御风险或者给予额外的奖励.
491
976
126
819
114
