loading...
伊隆·马斯克 (Elon Musk) 和萨姆·奥特曼 (Sam Altman) 的公开分歧因 OpenAI 的非营利到营利性转型计划进一步升级，引发了多方法律纠纷。
马斯克认为，OpenAI 放弃非营利模式违背了其创立初衷。然而，OpenAI 辩称，为应对开发人工智能基础设施所需的高昂成本，这种转型势在必行。
在舆论压力下，OpenAI 宣布推迟完全转型为营利性实体的计划，改为部分转向营利模式。
尽管一些人将此视为马斯克的部分胜利，但他的律师马克·托伯罗夫 (Marc Toberoff) 认为这只是“权宜之计”，并未解决根本问题。马斯克本人也未表现出让步的迹象。
技术监管机构 Midas Project 近期加入马斯克阵营，向美国国税局 (IRS) 提交正式投诉，指控 OpenAI 的转型违反了非营利组织相关税法。
投诉指出，奥特曼及其他董事会成员可能通过这一转型获取个人经济利益，这与其非营利使命相悖。
Midas 项目特别提到，奥特曼身兼 OpenAI 营利部门首席执行官和非营利组织董事会成员的双重角色，可能导致利益冲突，并使他能够影响决策以谋取个人利益。
投诉警告称，若重组成功，奥特曼可能获得数十亿美元股权，这将削弱非营利组织董事会的控制力，并损害其为公众利益开发人工智能的使命。
此外，Midas 项目还指控 OpenAI 滥用非营利拨款（如价值 5000 万美元的 NextGenAI 计划）来补贴营利性客户，要求拨款接受者使用该公司的工具。
Midas 项目执行董事泰勒·约翰斯顿 (Tyler Johnston) 强调透明度的重要性，呼吁对快速推进的人工智能技术加强法律和公共利益监督。
尽管面临马斯克等人的反对，OpenAI 并未放弃成为营利性实体的努力，并已采取反制措施。例如，该公司向加州公平政治实践委员会投诉非营利组织“新互联网加州问责组织”（CANI），指控其违反游说法。
据称，CANI 在反对加州一项可能阻碍 OpenAI 营利性计划的法案 (SB 1047) 中发挥了重要作用。OpenAI 还调查发现，CANI 可能雇佣了一位假领导人 Jeffrey Mark Gardner，并未报告游说费用。
调查涉及确认加德纳的身份，最终发现其与名为 Tesla Place, LLC 的实体存在潜在联系。不过，目前尚未证实 CANI 与马斯克或特斯拉有直接关系。CANI 发言人贝基·沃伦否认与马斯克有任何关联，称该组织为草根性质。
周一，OpenAI 针对 CANI 提出的投诉表明，这家人工智能公司正试图深挖反对者的背景，以证明其与竞争对手之间的隐秘联系。
目前，加州总检察长已介入调查。随着事态发展，OpenAI 在人工智能市场的主导地位及其高管的利益冲突问题将成为关注焦点。
KEY 差异线帮助加密货币品牌快速突破并占据头条新闻
669
902
432
318
639
575
444
670
222
