国际货币秩序正在经历一场根本性的重组,这一变化并非由中央银行或多边机构推动,而是源于一个离岸实体的崛起。泰达控股有限公司(USDT稳定币的发行方)构建了一种独特的金融架构,既延伸了美国的货币霸权至全球非正规经济领域,也为规避这种霸权奠定了基础。
这并非关于加密货币的故事,而是关于美元发行私有化、货币主权碎片化以及一种新型系统性行为体的涌现。2025年7月《GENIUS法案》的通过,将这一转变固化为全球美元用户面临的二元选择:要么接受美国监管,要么在华盛顿无法完全控制的平行货币体系中运作。
Tether几乎偶然地构建了一个主权规模的私人货币发行概念验证。政策制定者、投资者和战略家面临的问题不再是这种模式是否可行,而是它的成功究竟代表着美国金融力量的扩张,还是其扩散的开端。
Tether 2025年第三季度的财务披露显示,其总资产达到1812亿美元,负债1744亿美元,几乎全部由流通中的数字代币构成。为支持美元挂钩,Tether拥有68亿美元的超额储备作为权益缓冲,加上股东权益,总资本约为142亿美元。
Tether持有的美国国债规模庞大,包括1124亿美元的直接国债敞口,以及210亿美元的逆回购协议和货币市场基金,使其跻身全球美国国债持有量的前二十强。这一持有量甚至超过了韩国的官方储备。
盈利能力同样令人瞩目。截至9月,公司净利润超过100亿美元,主要来自零收益负债与年收益率约为4.5%的投资组合之间的套利。
然而,这些数字虽然令人印象深刻,却掩盖了更为重要的结构性变化。Tether已成为美元流动性流向那些被正规银行体系排除在外或放弃服务的群体的主要渠道。
《GENIUS法案》于2025年7月18日签署生效,代表了华盛顿对美元发行私有化的最终回应。该法案创建了一个双层体系,将全球美元生态系统分割开来。
合规要求极为严苛。储备资产必须完全由美国法定货币、联邦存款保险公司成员机构的受保存款、期限不超过90天的美国国债或以这些工具作抵押的回购协议构成。
仔细阅读条款可知,它们明确否定了Tether目前的运营模式。要完全合规,Tether需要清算超过400亿美元的头寸,而此举可能在加密货币市场引发系统性事件。
Tether对监管体系分化的应对措施展现了其对自身限制的深刻理解。该公司并未试图改造USDT以符合美国监管规定,而是采取了一项平行战略。
USAT的发布标志着这一战略的转变。USAT是一种专门为符合《GENIUS法案》而设计的独立稳定币。这种新工具将通过一家美国本土实体发行,其储备金将严格以国债和现金的形式存放在合格的托管机构中。
任命博·海因斯为USAT首席执行官具有特别重要意义。他的加入标志着Tether在机构层面与华盛顿的监管愿景保持一致。
Tether采用了一种类似于“杠铃式”的资产配置策略,将资产集中于风险光谱的两端,同时避免持有中间头寸。
保守型资产包括国债及其相关敞口,总额约为1350亿美元。激进型资产包括贵金属、比特币、担保贷款和风险投资,总额约为400亿美元。
Tether的黄金储备已达约116吨,使其跻身全球四十大黄金持有者之列,并超过众多主权国家的官方储备。
标普将USDT的评级下调至其最低的稳定性级别,重点关注风险资产敞口与用于捍卫USDT锚定的权益缓冲之间的关系。
2025年11月的市场调整提供了一次实时压力测试。比特币价格较9月份下跌了约31%,这意味着Tether的未实现损失超过30亿美元。
更重要的是,压力测试表明,杠铃式对冲策略按预期运行。在避险情绪高涨期间,国债价格上涨,部分抵消了加密货币的损失。
对Tether系统性地位的任何分析,若不涉及坎托·菲茨杰拉德银行(Cantor Fitzgerald)关系及其在Howard Lutnick转任商务部长后的影响,都属不完整的。
自2021年以来,坎托·菲茨杰拉德银行一直是Tether的主要银行合作伙伴和国债托管机构,管理着该公司的大部分主权债务。
Lutnick被提名并确认担任商务部长,制造了远超常规“旋转门”问题的结构性冲突。
Tether的崛起使其成为具有主权规模的金融机构,这带来了现有监管框架难以应对的动态变化。
这种性质上的模糊性并非偶然,而是Tether竞争优势的来源。通过在司法管辖区的灰色地带运营,该公司既避免了监管机构所面临的合规成本和运营限制,又能通过Cantor等合作伙伴接入相同的基础金融基础设施。
当前均衡是不稳定的。几个关键驱动因素将决定Tether的轨迹,进而决定全球私人美元发行的结构。
首先,美联储的利率路径直接影响Tether的盈利能力。其次,《GENIUS法案》的执行将为离岸稳定币的待遇树立先例。
第三,新兴市场的接受度将决定USDT的供应量是继续扩张还是趋于稳定。第四,受监管稳定币的竞争反应将决定Tether在其核心市场是否面临实质性压力。
所谓的“Tether理论”的核心在于,私人实体可以成功发行以主权规模计价的美元债务,并以其自身储备为支撑,在自行选择的监管框架下运作。
美国的应对措施,即《GENIUS法案》,既接受了这一前提,又试图从中获益。合规的稳定币成为财政部融资的延伸,将全球对美元的需求导向受联邦监管的主权债务。
这种二元化造成了双层全球美元体系。第一层在美国监管管辖范围内运作,提供联邦监管的安全保障及其带来的约束。第二层在离岸运作,以监管不确定性和交易对手信息不透明为代价,提供灵活性和收益。