2025-12-01 14:38:51

Mantle的技术转型：从OP Rollup到ZK阵营的全面升级

摘要

作者：Haotian；来源：X，@tmel0211 几个月前，@0xMantleCN 完成了从OP Rollup到ZK Validium + EigenDA的技术升级。这一转变不仅使成本接近OP Rollup的表现，更重要的是将7天的Finality缩短至1小时内。听起来似乎没什么特别？但如果我们将此视为Mantle从OP Rollup阵营的一次“逃生”，是不是更有吸引力了？为什么这么说？ 1）Mantle从过去一条为Multi-layer2提供流动性经济激励的链，转型为基于Bybit链下收益的机

作者：Haotian；来源：X，@tmel0211

几个月前，@0xMantleCN 完成了从OP Rollup到ZK Validium + EigenDA的技术升级。这一转变不仅使成本接近OP Rollup的表现，更重要的是将7天的Finality缩短至1小时内。听起来似乎没什么特别？但如果我们将此视为Mantle从OP Rollup阵营的一次“逃生”，是不是更有吸引力了？

为什么这么说？

1）Mantle从过去一条为Multi-layer2提供流动性经济激励的链，转型为基于Bybit链下收益的机构级RWA金融基础设施服务。

此前，Mantle作为L2的流动性中转站，依赖mETH质押收益吸引多链流动性；而现在，全新的机构级服务包括xStocks的美股代币化服务等。

简单来说，无论是资本流通效率还是对机构资金的依赖，过去OP Rollup的7天乐观验证和Fraud Proof欺诈证明的安全性保障显然存在很大问题。

毕竟，欺诈证明的“安全性”建立在不作恶的乐观假设和事后博弈惩罚上，采用的是“先上车，有问题再说”的逻辑。这在过去Layer2仅有几千万TVL、生态规模仅几个亿时还能勉强支撑，但在今天，面对机构资金合规要求的全面涌入，这种逻辑显然已无法立足。试问，如何说服贝莱德、富达这样的机构忍受7天内的安全假设？简直开玩笑！

2）如果说过去选择OP Rollup牺牲资金流动效率的原因是为了降低成本，那么随着ZK Proof证明成本的降低，以及EigenDA等组合经济验证模型的成熟，这个“便宜”的理由也不再成立。

当时选择OP而跳过ZK证明，仅仅因为ZK技术尚未成熟且成本高昂。但如今，随着RISC Zero、Succinct等ZK证明服务将证明成本压缩至0.002美元以下，甚至低于OP Rollup的综合成本，OP Rollup的优势已被ZK Rollup彻底颠覆。

此外，EigenDA通过链下数据可用性（DA）+ AVS再质押经济安全模式，进一步将DA成本压缩至以太坊L1正常Blob的1/10。

如此一来，ZK Validium + EigenDA 的组合使Mantle实现了Gas成本更低、交易速度更快、安全终局性从7天缩短至1小时内的全面突破。

这难道不是对原本OP时代的全面超越吗？

以上。

虽然，ZK Rollup被认为是Layer2终局的观点早已为人熟知，但随着ZK证明技术和各种DA经济验证模式的成熟，OP血统链过去的技术优势正面临挑战。对于依然坚守Layer2生态、依靠应用普及实现Mass Adoption的OP Layer2链（如Arbitrum、Base等），影响尚不显著。

然而，对于像Mantle这样拥抱机构、以金融为导向的链，转型已成为迫在眉睫的任务。