loading...
XRP在2024年11月大选至2025年11月25日期间，涨幅超过340%，是以太坊涨幅的15倍以上。如此惊人的表现往往会让人感到错失良机。然而，历史表现并不能很好地预测未来趋势，而这正是关键所在。要判断哪种加密货币更具潜力，必须深入考察它们的经济效益……更重要的是，哪个网络能创造更多实际价值。随着采用率不断提高。
传统的银行转账虽然可行，但速度慢、手续繁琐且费用高昂。Ripple开发XRP正是为了解决这些问题，它提供快速、低成本的结算方式，无需漫长的等待。许多银行已经在使用Ripple的技术，而这种实际应用正是XRP吸引投资的关键所在。理论上，银行使用越多，需求就越高。
但大多数新手忽略了一个关键点：银行实际上并不需要XRP来使用RippleNet，RippleNet是该公司的核心产品。几乎所有使用Ripple技术的主要机构都完全避免使用XRP代币。他们看重的是速度和……效率，但要规避持有XRP的波动风险。无论“银行将提振XRP”的说法听起来多么美好，这一细节都严重削弱了这种论调。
Ripple的按需流动性（ODL）系统有所不同——它使用XRP作为跨境支付的桥梁资产。该系统无需银行维持外币账户的资金，从而释放资本并解决流动性问题。问题在于，大型银行很少面临足以支撑其持有XRP这种波动性极大的资产（即使是短期持有）的流动性压力。
如今，Ripple再次转型。公司最近收购了稳定币支付平台Rail，并正在积极推广其自有稳定币RLUSD。RLUSD如果XRP成为Ripple的首选过渡资产，那么它可能会在其自身的生态系统中被边缘化——从长远来看，这并非利好。
以太坊持相反观点的人则认为，如果稳定币市场规模膨胀至数万亿美元——而这极有可能发生——以太坊将直接受益。大多数主流稳定币（例如USDT、USDC、DAI等）都严重依赖以太坊网络，即便有些稳定币也与其他区块链进行交互。
在以太坊上进行任何稳定币转账都需要支付Gas费，费用以ETH支付。这意味着必须先购买ETH。不断地——持续的需求压力。而且，每次交易销毁一些ETH，供应量就会减少。随着时间的推移，这种销毁机制确实会产生影响。
XRP也会销毁代币，但销毁量极小，几乎不会影响供应量。而以太坊每次交易销毁的代币数量足以影响长期供应曲线——这才是真正的区别。
二层网络确实使情况变得复杂，因为它们通过在链下处理交易来降低Gas费用。但核心动态依然成立：使用量越大，ETH需求量就越大，销毁的ETH也就越多。
以太坊并非完美无缺。为了补偿验证者维护网络安全所付出的努力，系统会创建新的ETH，这会增加ETH的供应量，而销毁机制则会减少供应量。自2022年以来，这两种力量已经达到平衡，使得ETH的供应量基本保持稳定。但如果网络使用量发生巨大变化——无论是增加还是减少——供应量都可能再次波动。
XRP度过了令人难以置信的一年，攀升涨幅超过230%，吸引了大量关注。但从更宏观的角度来看，以太坊在长期价值创造方面仍然提供了更强大的结构。XRP则严重依赖于……采用这可能不再需要其代币；与此同时，ETH受益于整个加密经济的增长——尤其是稳定币的增长。
原因如下，至少对于长期投资者而言，以太坊仍然是更稳健的选择。
956
162
712
140
768
784
977
577
