loading...
引言
近期，作者撰写了一篇关于预测市场的文章《Polymarket 的玩法是赌博吗？中国玩家有无法律风险》，引发了不少读者的关注与咨询。为了进一步解答大家的疑问，本文将对预测市场平台 Polymarket 进行更深入的分析，并探讨其在中国法律框架下的潜在风险。
一、Polymarket 与传统赌场的不同之处
在之前的文章中，作者提到 Polymarket 平台上的项目可能被中国内地法律视为赌博行为，而 Polymarket 本身则类似于开设赌场。然而，这一观点并未详细分析 Polymarket 与传统赌场的具体差异。
为了更深入了解 Polymarket，刘律师亲自体验了该平台的操作流程，得出以下几点结论：
首先，Polymarket 基于区块链（Polygon 链）运行，不存在传统博彩网站的中心化服务器，也无需现实赌场中的庄家操控。
其次，在运作机制上，Polymarket 的结果完全依赖于现实世界事件的发生，并由智能合约自动执行。用户之间的互动更像是“打赌”，而非传统赌场中通过人为操作（如荷官发牌）生成随机结果的方式。传统赌场的资金流动不透明，且庄家始终占据优势。
最后，两者的社会功能存在显著差异。Polymarket 可以通过聚合市场预期，为政策趋势等提供参考数据，具有一定的社会价值；而传统赌场则主要是娱乐和博弈工具，缺乏明显的正向社会作用。
尽管如此，这并不意味着 Polymarket 在中国法律下可以被视为合法。其二元预测机制仍可能被认定为赌博行为，因此引出了本文的第二个重点：推广 Polymarket 所面临的法律风险。
二、推广 Polymarket 所面临的法律风险
经过简单搜索，我们发现目前已有多个公司或个人在不同平台上推广 Polymarket。
虽然普通玩家参与 Polymarket 的风险相对可控，但推广 Polymarket 的性质却完全不同。
根据「两高一部」2010 年发布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，以下行为可能构成开设赌场罪：
由此可见，推广 Polymarket 在中国内地的法律风险远高于单纯参与的行为。因此，刘律师建议各位切勿推广或介绍他人参与 Polymarket。
三、写在最后
尽管 Polymarket 具有一定的社会价值，甚至可被视为一种金融产品，但由于其涉及赌博（或疑似赌博）、虚拟货币及政治敏感等问题，结合中国的监管政策，作者并不建议读者深度参与，尤其是避免进行推广行为。
321
149
307
385
714
175
541
394
