loading...
近期，以太坊生态中一个名为@brevis_zk的零知识证明（ZK）项目引发了广泛关注。该项目不仅对以太坊自身的发展具有深远影响，更为整个以太坊生态的未来提供了新的可能性。
我对ZK技术的关注始于以太坊二层扩展的发展历程。从技术路径上看，以太坊的二层扩展主要分为两种：一种是以提交“故障证明”为核心的OP路线；另一种则是基于零知识证明的ZK路线。
相较而言，OP路线更易于部署和实现，因此在安全性上稍逊一筹。而ZK技术虽然能够验证每一笔交易的有效性，在安全性方面表现优异，但其计算需求极高，耗资源且耗时，多年来一直是技术实现的主要瓶颈。
经过多年发展，许多二层扩展项目选择了更容易实施的OP路线，这不仅帮助它们在竞争中占据先机，也推动了生态的快速扩展。如今，在二层扩展的TVL排行榜中，位列前三的项目均基于OP技术。
然而，尽管ZK技术在二层扩展的竞争中逐渐失去优势，Vitalik Buterin始终对ZK技术抱有坚定的信心，并持续推动其发展。
我认为，这种坚持背后主要有两个重要原因：
首先，为了使以太坊适用于更多商业场景，支持隐私技术显得尤为重要。而在现有的隐私技术中，ZK技术相对成熟，因此在以太坊主网中实现对ZK的支持变得越来越紧迫。
其次，为了在以二层扩展为框架的以太坊中实现更高层级的扩容，ZK技术被认为是最可行的方案之一。
其中，第二点尤为值得关注。当前以太坊架构中，每笔交易的执行都需要每个节点运行交易中的每一步，并验证结果的有效性。随着交易复杂度的增加，运行步骤增多，处理时间也会延长，导致整体效率难以提升。
如果试图通过提高GAS上限来提升效率，硬件负担将显著增加，最终可能伤害以太坊的去中心化特性，使其被少数高性能硬件的玩家所垄断。
那么，ZK技术如何解决这一问题？简单来说，它将交易涉及的每一步在链下完成，并生成中间结果（也称为“产生证明”），最后将这些结果打包发送至以太坊主网。主网仅需对这些结果进行校验运算，从而大幅减轻了主网的负担。
理论上，通过ZK技术，以太坊既能实现大规模扩容，又不会损害去中心化。
既然ZK技术如此理想，为何在几年前未能普及？主要原因在于当时的ZK技术生成证明非常耗时，需要依赖高成本的高性能硬件。
如今，随着技术的飞速进步，ZK技术已取得显著突破。根据@brevis_zk公布的数据，使用其ZK技术后，以太坊99.6%的区块能在12秒内完成证明，96.8%的区块甚至能在10秒内完成证明。
值得注意的是，12秒正是以太坊平均产生一个区块的时间。这意味着，ZK技术的引入完全不会影响以太坊现有运行，同时还能在现况下进一步推动其大幅扩容。
结合二层扩展技术的加持，可以说，采用ZK技术后，以太坊的性能与效率短期内将不再是其发展的短板。
正是基于此，@brevis_zk项目受到了包括Vitalik在内的社区成员的高度关注。
不过，需要注意的是，@brevis_zk目前尚未发币，许多用户参与其中的目的自然是为了未来可能的空投。然而，根据过往经验，事前过于火热的项目往往在发币后表现不佳，甚至令人失望。
因此，我对该项目持谨慎态度，并建议读者量力而行，适度参与即可。
当然，这并不意味着项目本身存在问题。相反，它非常出色。但项目的优劣与短期币价走势之间的关联性往往较弱。
真正令人惊艳的是，该项目从技术层面证明了ZK技术的可行性，并让以太坊的大规模扩容成为现实。
有了@brevis_zk的成功示范，相信未来会涌现更多ZK技术方案，扩容技术也将迎来新一轮爆发。
822
811
396
389
428
966
325
577
571
389
