loading...
XRP 社区在上周末围绕一个长期争议的话题展开了激烈讨论：XRP 代币及其背后的账本是否应该仅仅通过 Ripple 的表现来衡量？这种相互依存关系究竟是其最大优势，还是最致命的弱点？
这场讨论源于一种观点：许多人习惯于将 Ripple 的交易动态、数十亿美元的投资和与金融巨头的合作视为成功的标志，却忽视了公共账本本身应该独立发展的事实。
在评估 XRP 和 XRP 账本的成功时，太多人只关注 Ripple。我认为这既是优势，也是劣势。
2025年10月18日社区反应热烈，有人指出，除了 Ripple 的主导外，该领域几乎没有其他实质性发展，反而充斥着模因币和 NFT，但缺乏真正可持续的用例。有评论总结道：“投机越多，生存越难。”
另一方面，也有观点认为，该网络的设计足够分散，即使 Ripple 不复存在，XRPL（XRP 分类账协议）依然能够正常处理交易，因为没有任何单一实体可以完全掌控它。
这一争论的核心在于 Ripple 自身运营多个节点的事实。尽管默认验证器列表中只有一个由 Ripple 控制，但这并不意味着 Ripple 在技术层面上占据主导地位。然而，由于生态系统中缺乏同等重要的参与者，人们的注意力仍然集中在 Ripple 上，导致构建有机生态系统的努力显得乏力。
问题的关键在于，虽然 XRP 可以在没有 Ripple 的情况下继续存在，但它能否在没有 Ripple 持续吸引公众关注的情况下实现真正的增长，仍然是未知数。
774
707
636
767
649
526
