2025-09-25 05:17:28

研究人员呼吁以太坊二层网络采用更智能定价机制

摘要

zkSecurity、Prooflab 和伦敦帝国理工学院的研究人员最近进行的一项研究表明，以太坊的 Rollup 网络对小额交易存在定价错误，从而导致用户成本膨胀和拒绝服务攻击等潜在风险。该研究强调，我们需要更复杂的费用机制来平衡公平性、安全性和可用性。

摘要 zkSecurity、Prooflab 和伦敦帝国理工学院的研究人员最近进行的一项研究表明，以太坊的 Rollup 网络对小额交易存在定价错误，从而导致用户成本膨胀和拒绝服务攻击等潜在风险。该研究强调，我们需要更复杂的费用机制来平衡公平性、安全性和可用性。好币网报道：

根据 zkSecurity、Prooflab 和伦敦帝国理工学院研究人员的最新研究，以太坊的汇总网络（Rollup）在小额交易定价方面存在缺陷，可能引发从用户成本增加到拒绝服务攻击等一系列问题。

该研究题为《不一致的激励：针对区块链 Rollup 的定价攻击》，于周日发布。文章详细分析了不同 Rollup 如何计算执行费用、数据可用性费用和证明成本，并得出结论认为，当前的收费机制过于简单，难以平衡公平性、安全性和可用性。

汇总作为第 2 层网络技术，能够批量处理交易并在第 1 层区块链上进行结算，例如比特币、以太坊和索拉纳，从而降低成本并提高容量。Rollups 是以太坊扩容路线图的核心，依赖这些系统来处理大量交易，而基础链的吞吐量仍然有限。

为了正常运行，Rollups 需要支付三种关键资源的成本。首先是计算成本，即在批次内执行交易所需的费用；其次是数据可用性成本，即将交易数据发布回交易平台的区块链，以便验证；第三是批量结算和证明验证所需的 gas 费用。

这三项成本各自独立变化，但研究发现，大多数 Rollup 方法并未单独考虑它们。相反，这些方法通常将它们合并成一个公式或采用固定规则，这可能导致价格扭曲。

研究人员指出，这种设计可能导致小额转账被错误定价。进行小额支付的用户可能支付超出必要金额的费用，而攻击者则可以利用低价交易以极低的成本发送大量垃圾邮件。

作者对五个主要的 Rollup 网络进行了基准测试——多边形zkEVM、zkSync 时代、Scroll、乐观和仲裁，发现它们在费用设定方式上存在显著差异。有些网络在交易提交时固定费用，有些则等到一批交易完成后收取，还有些网络会在实际成本低于预期时退款。

这些机制看似技术性很强，但却存在被利用的机会。例如，攻击者可以利用退款系统提交大量交易，在消耗网络资源的同时收回部分费用。

论文指出，除了导致用户不满之外，这些弱点还可能引发系统性风险。如果错误定价使攻击者能够补贴小额交易，他们便可能发动拒绝服务攻击，阻塞网络、降低性能或增加诚实用户的成本。问题的根源并非代码错误，而是影响激励机制的经济设计选择。

随着以太坊 Rollup 生态系统的不断发展，这些问题变得尤为重要。目前，Rollup 技术保护着数百亿美元的资产，使其成为高价值目标。

为了解决这一问题，论文建议建立“多维”费用机制，分别对计算、数据发布和证明进行定价。论文认为，将费用与实际资源使用情况挂钩，将使系统更能抵御垃圾邮件攻击，同时为用户提供更可预测的成本。

动态调整、部分批处理和成本构成披露等工具都有助于缓解问题。一些 Rollup 团队已经开始尝试自适应费用曲线和实时建模，但研究指出，相关标准尚未建立。

这一发现是在以太坊推进其路线图的同时得出的，特别是在推广零知识证明和以 Rollup 为中心的扩展策略的过程中。零知识虚拟机或 zkVM（零知识证明虚拟机）承诺提供更强大的交易验证能力，但也引入了证明成本，而这些成本可能因需求和可用硬件的变化而飙升。论文警告称，忽视这种可变性的模型在压力下可能会崩溃。

对于用户、交易所和钱包来说，这可能意味着费用不一致和服务质量下降。对于开发者和投资者而言，这项研究的重点在于，不要只关注整体吞吐量或名义上的低费用，而应深入研究这些费用是如何计算的。