loading...
作者：Haotian；来源：X，@tmel0211
在浏览英文博主圈时，我发现了一个有趣的现象：ETH Maxi（以太坊极端支持者）和SOL Maxi（Solana极端支持者）总是针锋相对。ETH阵营嘲笑SOL的稳定币采用率过低，而SOL阵营则讽刺对方的认知局限。然而，这种对抗是否真的有意义？我个人认为：ETH与SOL的竞争关系早已随着“以太坊Killer”叙事的破灭而结束。以下是原因分析：
1）以太坊能够稳坐稳定币市场份额的头把交椅，是其综合了DeFi生态、去中心化安全技术底座等多重因素的结果。此外，USDC、USDT等主流稳定币经过多年市场沉淀，已建立了难以撼动的路径依赖。短期内，这一格局很难被改变。
但这并不意味着Solana在稳定币赛道中会彻底失去机会。随着“稳定币Summer”的到来，稳定币的发行将趋向多链环境，并涌现出一批全新稳定币，例如USDe、USD1、PYUDS、USDG等。这些新稳定币将在DeFi经济活动扩张过程中建立自己的主阵地。
而Solana凭借在PayFi、AI Agent、HFT高频交易等领域的新叙事场景积累的先发优势，在稳定币增量突破方面并不逊色。因此，仅凭稳定币市场份额来评判孰强孰弱并不合理。
2）过去，Solana、Avalanche、BNBChain等新兴Layer1项目主打“以太坊Killer”叙事，试图通过高性能和TPS（每秒交易量）的军备竞赛与以太坊一较高下。然而，如今大家已经意识到，没有有效生态支撑的TPS秀难以站稳脚跟，高TPS的叙事框架已然失效。
新的叙事逻辑在于谁能带动华尔街结构的大规模采用。以太坊凭借其去中心化和安全架构的优势，成为机构配置资产的首选。而Solana则选择了另一条路径：首先通过MEME文化吸引Z世代用户，然后通过Alpenglow共识升级和Firedancer客户端升级等性能优化措施，将交易速率提升至150ms以内。
这使得Solana生态可能会出现类似Hyperliquid的金融业务创新物种，以此弥补其DeFi生态与以太坊的差距。而这种定向服务华尔街金融产品需求的能力，显然会成为Solana弯道超车的关键优势，远比以太坊落实L1性能提升战略要快得多。
3）由此可见，以太坊与Solana的竞争维度早已完全错位。以太坊将继续巩固其作为全球金融结算层的地位，而Solana则锚定“链上纳斯达克”的愿景，依靠性能优势和蓝血基因不断拓展TradFi（传统金融）的融合场景。
某种程度上，ETH Maxi依然会看到去中心化和安全极客主义的光辉，而SOL Maxi则会在互联网资本市场（ICM）上成为新的破局领路人。
因此，ETH Maxi和SOL Maxi根本无需针锋相对，二者更像是一种互补并存的关系。就像Android和iOS一样，前者开放包容但根基深厚，后者封闭高效但体验精进。
市场最终会证明，SOL和ETH的并存并进，只是共同拓展Crypto边界的不同方式。无论选择支持哪一方，结果都不会差。所以，我是Crypto Maxi！
895
636
608
624
694
138
249
851
523
907
