2025-09-01 23:15:11

Layer2s 的真正价值：区块链创新的实验性沙盒

摘要

作者：Haotian 近期，一种对以太坊 Layer2 的积极意义解读引发了广泛关注：Layer2s 的核心价值在于其作为「实验性创新沙盒」的角色。例如，@arbitrum 能够探索 DAO 治理模式，@Optimism 可以试验 RetroPGF 资助机制，@base 尝试与 CEX 的融合，而 @zksync 则致力于推进账户抽象等前沿技术。这些创新若直接在主网上实施，可能带来巨大的风险，但在 Layer2 上即使失败，也不会危及整个生态系统的稳定性。更有意思的是，不同的 Layer2 平台

作者：Haotian

近期，一种对以太坊 Layer2 的积极意义解读引发了广泛关注：Layer2s 的核心价值在于其作为「实验性创新沙盒」的角色。

例如，@arbitrum 能够探索 DAO 治理模式，@Optimism 可以试验 RetroPGF 资助机制，@base 尝试与 CEX 的融合，而 @zksync 则致力于推进账户抽象等前沿技术。这些创新若直接在主网上实施，可能带来巨大的风险，但在 Layer2 上即使失败，也不会危及整个生态系统的稳定性。

更有意思的是，不同的 Layer2 平台似乎可以服务于完全不同的用户群体。例如，一些专注于合规的企业链、强调抗审查的隐私链，以及支持高频交易的游戏链，都在各自的领域展现出独特的优势。

回顾历史，基于形形色色的 Stack 堆栈构建的 Layer2 和 Layer3 解决方案层出不穷。尽管它们未能完全达到为以太坊引流输血的预期，但在扩展性方案的「多样性」探索上可谓功不可没。

当然，也有人认为这些 Layer2 项目最终的目标无非是发行 Token。然而，必须承认的是，它们至少在一定程度上延续并继承了以太坊的去中心化安全特性。

相比之下，像 @HyperliquidX 等明星产品以及一些华尔街巨头计划推出的独立专属 Layer1 链，虽然能够提供极致的性能和丝滑的用户体验，但本质上却是通过牺牲去中心化来实现的。这些独立链大概率也会发行 Token，其本质与 Layer2 并无太大区别，甚至可能不如后者。如果选择这样的路径，实际上是对 Layer2 作为实验田价值的全盘否定。

因此，摆在 Layer2 面前的道路其实非常明确：放弃通用型（General-Purpose）链的大而全思路，转而针对全新大规模采用（Mass Adoption）需求，进行特定领域（Specific-Chain）的深度探索才是正途。例如，如何引入知名游戏 IP、如何满足隐私交易和合规需求、如何服务 AI Agent 的高频交互，以及如何为 RWA（现实世界资产）提供合规化的上链通道等。

换言之，只要 Layer2s 能够摆脱单纯技术架构上的内卷，摒弃通用链的大而全执念，并将重心放在与传统金融（TradFi）业务的深度融合上，Layer2 的未来或许并不像许多人想象的那样悲观。