loading...
特朗普家族历时半年精心筹备的核心项目 WLFI 于今晚 8 点正式上线，引发全球关注。在市场参与者纷纷押注涨跌或追逐热点币的同时，除了直接交易外，是否还有更确定的方式从中获利？答案是套利。本文将为您详细拆解 WLFI 上线后的多种实操套利机会。
由于不同交易平台的撮合规则、开放时间、买盘密度、手续费以及充提安排存在差异，WLFI 在短时间内会出现价差，从而带来套利空间。
例如，WLFI 在 Binance 将于今晚 9 点开放现货交易，但提现功能则要到明晚 9 点才会开启。这意味着在提现功能开通之前，资金只能单向流入 Binance 并卖给场内买盘，却无法流出，这可能导致场内定价偏高。
具体操作方法较为简单：选择两到三个可控场景作为“价差三角”。通常包括一家一线 CEX（如 Binance，因其买盘与关注度最高）、一家支持提现的次级 CEX（可选择手续费较低的平台以保住更多利润），以及一个链上观察哨（如 Uniswap 的 WLFI 池，用于判断链上边际买盘的强弱）。
同时查看两家交易所的盘口和最近成交情况，紧盯 WLFI 的价格差。一旦发现 Binance 的价格明显高于另一家，并且在考虑吃单费、点差及可能的滑点后仍有净差，则可以买入并在 Binance 卖出。
这一操作的难点在于“节奏”。跨所搬砖本质上是在与延迟赛跑，充提未开通、风控弹窗、链上确认，甚至点击确认的手速都会影响 0.x% 到 1.x% 的毛利能否成功落袋。因此，建议先用小额资金测试完整流程，摸清每一步的耗时和费用后再逐步放量。
三角套利可以视为“CEX 之间的价差套利”的升级版，涉及更多链上路径，有时还需要进行稳定币间的换汇。因此，机会更多，但摩擦也更大。
项目开盘初期最常见的“三明治价差”表现为：BNB 链上价格约等于 Solana 链上价格，大于以太坊主网价格，再大于 CEX 场内价格。由于 BNB 链上和 Solana 链上的流动性池较小且 bot 较多，价格容易被几笔大单推高；而以太坊因手续费较高、bot 较少，成交相对保守，因此价格偏低；中心化交易所由做市商控盘，且常限制充提或额度，导致现货价格最低。由于 WLFI 是多链部署，因此也有类似的套利空间。
此外，新稳定币 USD 1 与 USDT/USDC 可能出现微小脱锚或手续费差异，进一步放大回路收益。
需要注意的是，三角套利较 CEX 套利更为复杂，新手不建议尝试，需提前熟悉跨链机制、路径、滑点和手续费等前置条件。
这种“现货-永续基差/资金费”套利是做市商、市场中性基金、量化和套利者常用的手法，散户也可参与，但因体量小、费率和借贷成本较高，优势并不明显。
其套利来源主要有两种：第一是资金费率（funding）。当永续价格高于现货且资金费为正时，多头需按周期支付“利息”给空头——此时可做“现货多 + 永续空”，定时收取这笔利息；反之，资金费为负时，做“卖出现货 + 永续多”，由空头向多头支付。这样一来，净敞口接近零，资金费如同活期利息，在一定时间周期内滚动结算，获取的是“情绪溢价/悲观折价”的现金流。
第二是基差回归。上线或情绪波动时，永续相对现货会出现一次性的溢价或贴水；当情绪降温、做市修复后，永续会向现货/指数价靠拢，通过对冲结构可锁定这段“价差缩小”的一次性收益。两者结合即为“利息 + 回归”，减去借贷成本、手续费和滑点后才是净收益。
需要注意的是，了解不同交易平台的清算机制、滑点、手续费、资金费率结算时间和交易深度等信息，防止发生类似 XPL 的逼空事件。相关阅读：Lighter 的 ETH 和 HL 的 XPL 都插针，如何避免大户操纵而被清算？
此外，在最常见的“现货多 + 永续空”策略中，也可以找到一些年化收益较高的金库，例如 StakeStone 和 Lista DAO 的金库在补贴后可达 40%+ 的 APY。
单纯提供流动性（LP）并非套利，而是以方向风险换取手续费收入。但如果叠加卖空对冲，仅保留“手续费 − 资金费/借币利息 − 调仓成本”的净收益曲线，则是一个不错的对冲思路。
常见结构是在链上（如 WLFI/USDC 或 WLFI/ETH 池）提供集中流动性，同时在交易所做空同等名义价值的 WLFI 永续；如果没有永续，也可以在保证金账户中借币卖出现货，但摩擦较大。此操作的目的是规避涨跌赌注，专注于“成交越多、手续费越厚”的部分。
执行时，将 LP 视作“收费的做市区间”。首先选择一个可观测的费率和价格带，例如新币期使用 0.3% 或 1% 费层，区间设置为贴近现价的“中等宽度”。部署后，LP 头寸中一部分会变为 WLFI 现货，另一部分为稳定币，利用这部分 WLFI 的“等值名义”开空永续，初始时确保两条腿的美元价值对齐。价格在区间内波动时，链上那条腿通过换手收取手续费，并通过被动再平衡获取少量价差；方向性敞口由空头承担，整体趋于中性。若资金费为正，空头还能额外收息；若资金费为负，则需通过更宽的区间、更低的杠杆和更低频的再对冲来维持净收益。
与基差套利的区别在于，基差套利吃的是“永续↔现货”的价差回归与资金费，而此处吃的是“链上换手带来的手续费”。与纯 LP 的区别在于，纯 LP 的盈亏很大程度取决于方向与无常损失。
ALT 5 Sigma（纳斯达克：ALTS）通过发行股票和私募筹集了约 15 亿美元，其中一部分直接换取 WLFI 代币，另一部分用于在二级市场配置 WLFI，从而成为持有 WLFI 的“金库/代理敞口”。相关阅读：不敢买代币，WLFI 币股还有机会吗？
同时观察 ALTS 和 WLFI 的涨幅，逻辑上做强的一边空、弱的一边多，待其回归常态后对冲平仓。例如，WLFI 因上所与叙事推动先行拉升，而 ALTS 受限于美股交易时段或借券成本“滞涨”，价差被拉开；等到美股开盘、资金补齐 ALTS 的“代理敞口”时，这段落差会回归。
如果使用 WLFI 永续对冲，还可顺带获得资金费，但主要收益仍来自价差本身而非单边方向。
这与前述的“基差/资金费套利”不同之处在于，这里没有“现货—永续”的确定性锚，而是将股票视作代持 WLFI 的“影子”，逻辑类似于“BTC↔MSTR”的老思路，但执行难点在于摩擦与时段。加密端为 7×24 小时交易，WLFI 于 8 点解锁，而纳斯达克开盘时间为 9:30，此前买卖属于盘前交易，虽可挂单和撮合，但撮合规则与常规盘不同，还需注意停牌/熔断的可能性。
目前 Polymarket 上有两个关于 WLFI 的赌注，均围绕 WLFI 上线当天的市值展开，一个是分档市场（<$10 B、$10–12 B…、>$16 B 五选一），另一个是阈值市场（>$13 B、>$20 B、>$35 B 三个二元判断）。
由于两者都针对“WLFI 上线一天后的 FDV”，其价格必须保持一致：分档市场的五档概率之和应等于 100%。因此，分档中的“>$16 B”档位价格必须与阈值市场的 P(>16 B) 一致。
同时，分档中的补集（<$10 B、10–12 B、12–14 B、14–16 B 四档）价格之和应等于阈值市场的 1 − P(>16 B)。如果发现两者不对等，例如分档中“>$16 B”报价过高，但四档总和也不低，导致“>$16 B + 其余四档”合计明显大于 1，可在贵的一侧挂卖或用 No 对冲，同时买入便宜的一侧，构建“必得 1 美元、成本＜1”的篮子；如果合计小于 1，则直接买入两侧，锁定差额。
168
975
569
962
116
401
456
969
433
302
