比特币倡导者丹尼尔·巴顿(Daniel Batten)再次瞄准《纽约时报》,指责其通过兜售“垃圾科学”来支持其反比特币言论。
巴顿在最近的一条社交媒体帖子中写道:“好吧,比特币大佬们又一次说对了。”
巴顿提到的是《纽约时报》文章,该文章批评比特币挖矿消耗过多能源。
然而,正如巴顿和其他比特币支持者指出的那样,这篇争议性文章所依赖的研究方法本质上存在缺陷,因为它基于边际排放计算。
还记得《纽约时报》那篇抨击比特币挖矿的文章吗?当时我们说它是垃圾科学,却没人相信。好吧,比特币大佬们又说对了。 《纽约时报》错误地运用边际排放量来推进其论点的做法,现已在同行评审的研究中被揭穿。
所谓边际排放量,是指因额外消耗一个单位电力而产生的额外碳排放量。
近期,《自然气候变化》杂志发表的一项同行评审研究显示,由于电力系统具有动态特性,这种方法实际上会高估碳排放的影响。
该研究以屋顶太阳能为例,结果表明,由于白天屋顶太阳能在取代化石燃料之前先替代其他清洁能源,因此其减排效果往往较小。
巴顿将同样的逻辑应用于比特币。他指出,比特币挖矿对二氧化碳的影响可能要小得多,而且矿工额外消耗的每一兆瓦时电能并非都依赖于化石燃料。
此外,这种过时的计算方法未能考虑到可再生能源发电的削减以及对清洁能源的投资。