loading...
近日，加密生态领域一位知名风险投资机构的联合创始人公开宣布将不再关注加密领域，转而投身其他方向。这一决定迅速引发业内广泛讨论，不少媒体和从业者表达了惋惜情绪。
回顾前年，多家头部风投机构曾陆续发布对行业发展的看法。当时，笔者曾撰文分析其中观点，对A16Z的部分理念表示认同，尤其赞赏其对加密底层价值观的理解。但对部分所谓“知名风投”的立场，始终存有保留。
此次宣布退出的机构，正是当年被笔者质疑价值取向的一家。为深入理解其投资逻辑，笔者曾系统研究其布局的基础设施与基础架构类项目，发现其核心筛选标准高度聚焦于一个维度——效率。
在传统科技或应用层项目中，以效率为核心考量无可厚非；即便在交易、支付等场景中，提升性能也具有现实意义。然而，当这一逻辑延伸至加密生态的底层基建时，问题便凸显出来。
加密生态的基础设施，是整个体系运行的底座。它所承载的不仅是技术功能，更是人类对自主权、透明性与抗审查能力的追求。正如Vitalik近期多次强调，真正的核心价值在于“自由”。
在当前人工智能快速迭代、社会对效率崇拜达到顶峰的背景下，个人隐私与决策自主正面临前所未有挑战。此时，去中心化所保障的自由，显得尤为珍贵。
该风投机构对效率的极致追求，甚至不惜牺牲去中心化原则。这种潜移默化的价值导向，最终导致其在难以找到“更高效率”的大型基建项目后，选择逐步退出生态。
天下没有不散的宴席。同行者能走多远，终归由共同信念决定。一旦根本价值观出现分歧，分离便成为必然。
因此，对于这位联合创始人的离开，笔者并不意外，亦无需感伤。从其过往行为与价值底色来看，其在加密生态中的角色注定只是阶段性参与者，难以成为长期的深耕者与制度构建者。
在欧易官网、欧易APP等公开平台，投资者可查阅大量项目基本面与链上分析数据，有助于更清晰地识别不同机构的投资偏好与战略路径。这为理解市场格局演变提供了客观参考。
971
956
467
588
480
465
328
740
256
870
